A képviselő-testület január 27-ei ülésén az elmúlt időszak működési tapasztalatait figyelembe véve fogadta el új Szervezeti és Működési Szabályzatát.
Eszerint a jövőben már csak júliusban szünetelő ülésezésére előterjesztést tehet a képviselő, a polgármester, az alpolgármester, a jegyző, az aljegyző, az intézményvezető és akit a képviselő-testület vagy a polgármester erre felkér. Ezen belül rendelet előterjesztésre az első 5 helyen felsoroltak jogosultak.
A hatékonyság és a tervszerűség indokolja az előterjesztések előzetes polgármesteri egyeztetéshez kötését. Kerek Tibor ezt jogcsorbításként értelmezte: szerinte a polgármester így „felettes szervvé” válik, ami jogellenesen korlátozza az önkormányzatiságot. Az SZMSZ azonban nem a polgármester egyetértéséhez köti a továbbra is meglévő jogosultságokat, hanem csupán kölcsönös és előzetes tájékoztatáshoz, hangsúlyozta Remport Csaba. Hiszen a polgármester tapasztalata szerint épp Kerek Tibor mellőzi a hivatali egyeztetést, ami nehezíti a tervszerű munkát. Ahogy Lévai Attila fogalmazott: az elmúlt 1,5 év előterjesztései során a bizottságok sok mindent meg sem tudtak vitatni, mert az előkészítetlen, kidolgozatlan javaslatokból hiányoztak a költségvetések, a koncepciók, így többször csak „gittrágás folyt komoly munka helyett”. Ha pedig rendelkezésre áll a bizottsági ülés nyílt szakmai vitája, akkor „nem ma kell műsort adni” a kamerának. És közben ezúttal is csak a kritika és a „nem!” hangzik el, megoldási javaslat nélkül – figyelmeztetett. Az érdemi vitákat senki nem kívánja korlátozni.
Az egyeztetés helyett jellemzően „alkalmazott” facebookozás ugyanígy félreviszi a munkát és a tájékoztatást. Herendi Tamás az állati tetemek elszállítása kapcsán történteket emelte ki. Egy képviselő közösségi oldalán az a tényállítás jelent meg, hogy az új SZMSZ-ből kikerül a polgármesteri feladatok közül a fenti feladat. A valóság pedig az, hogy a régi szabályzat véletlenül régóta duplán említette ezt, és csak a felesleges ismétlést törlik. De még ha ki is került volna ebből a felsorolásból, a vonatkozó törvény akkor is kötelező feladatként írja azt elő. Mindehhez képest az állati tetemek elszállítására az önkormányzat érvényes szerződéssel is rendelkezik. Az így már többszörös félretájékoztatás egy hétköznapi egyeztetéssel elkerülhető lett volna.
Papp Ildikó ahogy egyetlen napirendhez sem, az SZMSZ vitájához sem szólt hozzá, de rögtön a testületi ülés után a világhálón kezdett utólagos „politizálásba”, „tájékoztatásba” és „vitatkozásba” (már amennyiben vita pl. a vele egyet nem értő, az ülésen résztvevő, köztiszteletben álló idős kommentelőt „szenny” és „szégyen ember”-nek, sőt kutyának nevezni.)
Takács Béla jegyző és Kerek Tibor között folyt a legélesebb vita: a jegyző azt sérelmezte, hogy a levélváltásukban adott előzetes jogértelmezése, felvilágosítása ellenére véli az ő jogi felügyelete alatt zajló módosítást jogellenesnek a képviselő. A jegyző a kedélyek megnyugtatására végül maga fordul a kormányhivatalhoz, így biztosítva duplán a törvényességi felügyeletet.
Az új rendelkezések között a szeptember 1-jétől bevezetendő péntekenkénti otthoni munkavégzéstől több milliós megtakarítás várható. Ekkorra tennék a kötelező képzéseket, a jogszabályok szükséges tanulmányozását stb. A home office nem fizetett szabadság: szigorú ellenőrzés alatt végzi ott is mindenki a munkáját, ezért sem vitatták a képviselők ezt a korszerű gyakorlatot (aki pedig közösségi oldalán utólag „hadakozott” ez ellen is, azt a tájékozott lakosok világosították fel). Természetesen az otthonról nem végezhető feladatokra mindez nem vonatkozik: pl. a közterület-felügyelői, mezőőri munka sem vihető „haza”. Az ügyfélfogadás pedig erről a napról csütörtökre kerül át.
Szó érte a (város)ház elejét a létszámbővítés miatt, noha a műszaki irodai és a kabinetirodai felvételt a jelentősen megnövekedett munkateher indokolja. („Tévedett” tehát ezúttal is az a képviselő, aki megint csak a világhálón jutott arra a „következtetésre”, hogy a rokonok és ismerősök töltik meg a hivatalt.) Érdemes a városunknál némileg kisebb Pilis vagy az azonos nagyságú Üllő hivatalával összevetni a helyi létszámot vagy akárcsak emlékezni a Városházát ért korábbi bírálatokra.
A most elfogadott Szervezeti és Működési Szabályzat pudingjának próbája a gyakorlat lesz. A módosítások azonban szándékuk szerint az éles kritikák ellenére is növelik a demokráciát és az önkormányzatiságot, mivel hatékonyabban és átláthatóbban érvényesülhet a jövőben a képviselői, a bizottsági és a testületi munka, azaz a választói akarat.
Címlapfotó: Török Barnabás
A testületi ülés összefoglalója itt olvasható: https://maglodhangja.hu/2026/01/30/soron-kivul/
A testületi ülés videója itt látható: https://www.youtube.com/watch?v=hMpPvuu3Nps
Az előterjesztések itt olvashatók: https://maglod.hu/?oldal=1073&menu=1458
A költségvetésről szóló részletes összeállításunk: https://maglodhangja.hu/2026/01/30/novekvo-elvonas-alulfinanszirozas-kiadasracionalizalas-ovatos-tervezes/
